公共数字文化工程建设评价指标体系构建研究——以数字图书馆推广工程为例

Abstract

Abstract:

Starting from the core value of public digital cultural projects, taking digital library promotion project as an example,this paper designs the evaluation index system, sets up evaluation model by using Analytic Hierarchy Process(AHP) and Fuzzy Comprehensive Evaluation(FCE), and makes some empirical analysis on several implementation units, in order to provide operating instructions for the evaluation of the construction of public digital cultural projects.

Key words: public digital cultural project, digital library promotion project, evaluation index, Analytic Hierarchy Process, Fuzzy Comprehensive Evaluation

CLC Number:

G250.76

WEN Quan,GAO Xin. Research on Evaluation Index Systems of the Construction of Public Digital Cultural Project: Taking Digital Library Promotion Project as an Example[J].Library Research, 2017, 47(6): 33-40.

Figures/Tables 7

一级指标	二级指标	三级指标	指标说明及评价标准
组织实施 (a)	政策规划(a1)	建设规划(a11)	制定全省工程建设规划与实施办法。
	政策规划(a1)	年度计划(a12)	制定本馆年度计划与总结。
	经费投入(a2)	地方配套经费(a21)	地方政府对工程建设提供持续的经费支持。
	制度建设(a3)	制度完备性(a31)	建设机制的完备合理性,包括工程建设协调机制、专家咨询机制、监督考核机制。
	项目组织(a4)	项目组织(a41)	全省年度建设项目任务组织申报、申报材料核实、省内评审、报备等统筹管理情况。
	人才培训(a5)	专题培训(a51)	组织全省专题培训的情况。
		网络培训(a52)	利用网络讲坛、公开课等在线方式的培训。
		培训效果(a53)	培训对象满意度。
基础设施建设 (b)	硬件平台建设(b1)	硬件平台建设(b11)	按照硬件配置标准的建设情况。
	网络建设(b2)	本馆网络联通(b21)	本馆与国家图书馆虚拟网、专网联通情况。
		地市网络互联(b22)	本省地市级图书馆虚拟网、专网建设情况。
		基层互联互通(b23)	本省县级图书馆网络互联情况。
	软件平台建设(b3)	必(选)备系统(b31)	本馆、本区域系统部署种类、馆次、覆盖率、应用情况。
	软件平台建设(b3)	适配情况(b32)	与本地各类业务系统的对接适配情况。
数字资源建设 (c)	本馆资源建设(c1)	资源建设选题立项 (c11)	项目的选题论证情况、建设方案情况, 是否按照建设进度、时间执行。
		资源建设规范性(c12)	资源建设标准、加工规范的执行情况。
		资源建设质量(c13)	各项目建设数量、完成率、完成量、验收情况。
		资源发布(c14)	资源的发布量、发布渠道等情况。
	资源联建管理(c2)	建设指导(c21)	对地市级图书馆在建设标准、流程、加工方法等方面的业务指导。
	资源联建管理(c2)	检查验收(c22)	资源建设的中期督导和质检验收情况。

References 9

[1]	《关于加快构建现代公共文化服务体系的意见》(全文)[EB/OL].[ 2017- 02- 22].http://news.xinhuanet.com/zgjx/2015-01/15/c_133920319.htm.
[2]	文化部办公厅关于印发《文化部公共数字文化工程管理办法》的通知[EB/OL].[ 2017- 2- 21].http://www.mcprc.gov.cn/whzx/bnsjdt/ggwhs/201506/t20150630_442521.html.
[3]	方振邦 . 战略性绩效管理[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2014: 10-23.
[4]	杜栋, 庞庆华, 吴炎 . 现代综合评价方法与案例精选[M]. 北京: 清华大学出版社, 2015.
[5]	蒋建梅 . 政府公共文化服务体系绩效评价研究[J]. 上海行政学院学报, 2008,9(4):60-65. doi: 10.3969/j.issn.1009-3176.2008.04.008
[6]	秦寿康 . 综合评价原理与应用[M]. 北京: 电子工业出版社, 2003: 5-20.
[7]	陈珽 . 决策分析[M]. 北京: 科学出版社, 1987.
[8]	陈国宏, 陈衍泰, 李美娟 . 组合评价系统综合研究[J].复旦学报(自然科学版), 2003(5):667-672. doi: 10.3969/j.issn.0427-7104.2003.05.004
[9]	STEURER J . The Delphi method: an efficient procedure to generate knowledge[J]. Skeletal Radiology, 2011,40(8):959-961. doi: 10.1007/s00256-011-1145-z pmid: 21667147

一级指标	二级指标	三级指标	指标说明及评价标准
服务与推广 (d)	网络资源服务(d1)	资源访问便利性 (d11)	具备显著的导航或入口,可靠获取。
		资源组织与揭示 (d12)	对推广工程资源的专题揭示、与本馆资源整合揭示。
		资源利用率(d13)	一定周期内资源访问次数。
		用户满意度(d14)	用户需求及满意度。
	新媒体服务(d2)	移动阅读(d21)	通过移动阅读平台提供资源服务的情况。
		植入应用(d22)	利用微信、微博等第三方应用平台资源服务情况。
		其他媒体终端(d23)	触摸屏、数字电视、移动电视等新媒体提供推广工程资源服务情况。
	服务活动(d3)	区域活动组织(d31)	利用各种方式组织全省性服务推广活动的情况。
		活动参与(d32)	参与推广工程统一组织的全国性活动情况。
		宣传报道(d33)	本馆及组织区域内各图书馆利用各类媒体宣传、信息报送情况。

一级指标	二级指标	三级指标
a(0.357)	a1(0.186)	a11(0.487)
	a1(0.186)	a12(0.513)
	a2(0.359)	a21(1)
	a3(0.183)	a31(1)
	a4(0.172)	a41(1)
	a5(0.100)	a51(0.234)
		a52(0.319)
		a53(0.447)
b(0.125)	b1(0.378)	b11(1)
	b2(0.235)	b21(0.427)
		b22(0.263)
		b23(0.310)
	b3(0.388)	b31(0.394)
	b3(0.388)	b32(0.606)
c(0.337)	c1(0.281)	c11(0.126)
		c12(0.212)
		c13(0.333)
		c14(0.330)
	c2(0.719)	c21(0.538)
	c2(0.719)	c22(0.462)
d(0.181)	d1(0.431)	d11(0.238)
		d12(0.184)
		d13(0.295)
		d14(0.283)
	d2(0.378)	d21(0.236)
		d22(0.525)
		d23(0.239)
	d3(0.191)	d31(0.309)
		d32(0.315)
		d33(0.376)

评价值	等级
x₁≥4	优秀
3≤x₁<4	良好
2≤x₁<3	一般
1≤x₁<2	稍差
x₁<1	差

二级指标\评价对象	x₁	x₂	x₃	x₄	x₅	x₆
政策规划	4.183	4.436	4.064	3.750	3.753	2.378
经费投入	4.125	4.375	3.875	3.875	3.625	2.625
制度建设	4.125	4.125	3.500	3.625	3.750	2.500
项目组织	4.000	4.375	4.125	3.500	3.750	1.750
人才培训	3.870	4.059	3.934	3.739	3.918	2.832
硬件平台建设	4.250	4.500	4.250	4.500	4.375	3.500
网络建设	4.124	4.413	4.044	3.880	3.886	3.135
软件平台建设	3.849	3.871	3.822	3.697	3.822	3.299
本馆资源建设	3.879	4.131	3.700	3.479	3.396	2.764
资源联建管理	3.817	4.000	3.750	3.558	3.500	3.000
网络资源服务	3.958	4.060	3.525	3.466	3.437	3.053
新媒体服务	3.677	3.708	3.618	3.553	3.493	3.404
服务活动	4.234	4.484	4.366	3.985	4.359	3.383

一级指标\评价对象	x₁	x₂	x₃	x₄	x₅	x₆
组织实施	4.089	4.309	3.890	3.728	3.722	2.426
基础设施建设	4.069	4.240	4.040	4.047	4.050	3.340
数字资源建设	3.835	4.037	3.736	3.536	3.471	2.934
服务与推广	3.904	4.008	3.721	3.598	3.634	3.249

Research on Evaluation Index Systems of the Construction of Public Digital Cultural Project: Taking Digital Library Promotion Project as an Example

RichHTML

PDF (PC)

Like

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 7

References 9

Related Articles 14

Metrics

Comments

Recommended 10

[1]	CUI Wei,QIN Xiao-zhu. Construction of the Evaluation Index System of the Effect of library Culture Precise Poverty Alleviation [J]. Library Research, 2021, 51(3): 26-33.
[2]	XIAHOU Bing. On Scientific Evaluation to Annals Quality [J]. Library Research, 2019, 49(6): 64-70.
[3]	QI Min-yi. The Construction and Empirical Study of the Index System of Children's Evaluation: Taking Guangzhou Children's Library as an Example [J]. Library Research, 2018, 48(4): 42-46.
[4]	Xiao-xi JIANG. Study on Culture Poverty Alleviation Measures for Libraries in Poor Counties: A Case Study of Hebei Province [J]. Library Research, 2017, 47(1): 34-38.
[5]	WEN Quan,JIANG Xiao-xi. The Significance and Methods of Data Research in Digital Library Promotion Project [J]. Library Research, 2016, 46(5): 27-29.
[6]	LIU Xiao-ting,ZHAO Yu-peng. A Evaluation Study of Information Organization Technology of Bibliographic Retrieval System [J]. Library Research, 2016, 46(4): 18-22.
[7]	LIU Shu-hua （Chifeng Library, Chifeng 024000, China）. Using Analytic Hierarchy Process to Determine the Assessment Criteria Weighting Factor to Library Out—sourcing Vendors [J]. Library Research, 2015, 45(6): 45-50.
[8]	SHI Jiang-rong （Sun Yat-sen Library of Guangdong Province, Guangzhou 510110, China ）. Discussion on the Evaluation Index of Library Micro-blog Based on Marketing [J]. Library Research, 2015, 45(3): 46-50.
[9]	DENG Xiao-yan （Library of Jiangsu Food Science College, Huaian 223003, China）. Thoughts on the Construction of Digital library Based on Cloud Computing： Against the Background of the Digital Library Promotion Project [J]. Library Research, 2013, 43(5): 93-96.
[10]	JING Ming （Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, China）. Research on the Performance Evaluation of Hospital Libraries Based on Balanced Scorecard [J]. Library Research, 2013, 43(1): 52-54.
[11]	WANG Tao（Jiangsu Institute of Economic and Trade Technology,Nanjing 211168,China）. Evaluation Study of Core Competence of Higher Vocational College Library [J]. Library Research, 2012, 42(6): 1-4.
[12]	WU Yi （Hunan Library,Changsha 410011,China）. On the Construction of Evaluation Index System of Public Library Websites [J]. Library Research, 2011, 41(4): 22-25.
[13]	ZHANG Hai-ying,LIU Xiao-wen （1.Library of Beijing Foreign Studies University,Beijing 100089,China; 2.Library of Chengde Teachers＇ College for Nationalities,Chengde 067000,China）. The Application of Fuzzy Comprehensive Evaluation Method in Information literacy Evaluation [J]. Library Research, 2008, 38(1): 55-57.
[14]	CHEN Yan,LIAO Wen-jie （1.Guangdong Teachers College of Foreign Language and Arts,Guangzhou 5 10640, China; 2.Guangdong Mobile User Service Center, Guangzhou 510100,China）. A Study of the Evaluation System of Search Engines Based on Information＇ Technology Acceptance Model [J]. Library Research, 2008, 38(1): 115-117.