移动图书馆APP可用性评价实证研究 *

摘要/Abstract

摘要：

为了解移动图书馆的可用性,选取了五所省级公共图书馆的移动APP为评价对象。依据运用德尔菲法与层次分析法构建的移动图书馆可用性评价指标体系,设计用户测试与调查问卷,获得定量评价数据。通过分析数据,了解公共图书馆APP可用性现状,发现存在的问题。最后,为改善移动图书馆可用性提出建议：保障基本服务的有效性;推动“互联网+”融合线上线下服务;挖掘深层的移动信息需求;从细节上提高效率。

关键词: 移动图书馆, APP, 可用性评价

Abstract:

To know more about usability of mobile libraries, this paper selects five provincial public libraries’ apps as evaluation objects. Based on the usability evaluation index system of mobile library built by Delphi and AHP, it designs the user test and questionnaire to obtain quantitative evaluation data. The data analysis tells the usability situation and problems. Finally, four suggestions on usability development are proposed: ensuring the effectiveness of basic services; promoting the integration of online and offline services by “Internet plus”; mining deep mobile information demand; improving efficiency from detail.

Key words: mobile library, APP, usability evaluation

中图分类号:

G251

许智敏. 移动图书馆APP可用性评价实证研究 ^*[J]. 图书馆研究, 2018, 48(6): 34-39.

XU Zhi-min. An Empirical Study on Usability Evaluation of Mobile Library App[J]. Library Research, 2018, 48(6): 34-39.

图/表 3

表1

表2

表3

参考文献 16

[1]	张晓林, 许旭 . 让数字图书馆驱动图书馆服务创新发展——读《国际图联数字图书馆宣言》有感[J].中国图书馆学报, 2010(3):73-76.
[2]	I SO 9241-11, Guidance on Usability[S]. International Organization for Standardization, 1998.
[3]	贾欢 . 移动图书馆可用性研究[D]. 重庆:重庆大学, 2014.
[4]	袁静, 陆阳平 . 基于模糊综合评价法的移动图书馆可用性评价研究[J].图书馆工作与研究, 2016(2):35-40.
[5]	王卫军 . 基于可用性的移动图书馆服务能力评价研究[J]. 情报理论与实践, 2016(1):100-103. doi: 10.16353/j.cnki.1000-7490.2016.01.017
[6]	PATERSON L, LOW B . Student Attitudes Towards Mobile Library Services for Smartphones[J]. Library Hi Tech, 2011,29(3):412-423. doi: 10.1108/07378831111174387
[7]	陈深贵 . 手机图书馆的可用性研究——以上海手机图书馆为例[J].图书馆, 2013(4):125-127. doi: 10.3969/j.issn.1002-1558.2013.04.039
[8]	WEI Q, CHANG Z, CHENG Q , et al. Usability Study of the Mobile Library App: an Example from Chongqing University[J]. Library Hi Tech, 2015,33(3):340-355. doi: 10.1108/LHT-05-2015-0047
[9]	张岌秋 . 数字图书馆可用性评价方法研究[J].图书馆学研究, 2007(4):13-15. doi: 10.3969/j.issn.1001-0424.2007.04.004
[10]	马翠嫦 . 国外数字图书馆可用性评价研究综述[J]. 现代图书情报技术, 2007(2):1-6. doi: 10.3969/j.issn.1003-3513.2007.02.001
[11]	NIELSEN J. Usability Engineering[M]. Boston: Academic Press, 1993.
[12]	PENDELL K, BOWMAN M S . Usability Study of a Library’s Mobile Website: An Example from Portland State University[J]. Information Technology and Libraries, 2012,31(2):45-62. doi: 10.6017/ital.v31i2.1913
[13]	中国互联网络信息中心. 第41次《中国互联网络发展状况统计报告》[EB/OL][ 2018- 05- 12].
[14]	张兴旺, 李晨晖 . 当图书馆遇上“互联网+”[J].图书与情报, 2015(4):63-70. doi: 10.11968/tsyqb.1003-6938.2015085
[15]	茆意宏 . 面向用户需求的图书馆移动信息服务[J]. 中国图书馆学报, 2012,38(1):76-86. doi: 10.3969/j.issn.1001-8867.2012.01.011
[16]	郑德俊, 沈军威, 张正慧 . 移动图书馆服务的用户需求调查及发展建议[J]. 图书情报工作, 2014,58(7):46-52. doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2014.07.008

APP所属馆 APP服务内容	河北省图书馆	上海图书馆	四川省图书馆	山东省图书馆	广东省立中山图书馆
信息公告	√	√	√		√
书目查询	√	√	√		√
电子书报刊阅读	√	√	√	√	√
数字资源检索与获取	√	√	√	√	√
个人中心	√	√	√	√	√
位置导引		√	√		√
在线展览或讲座	√				√
特色专题	√				√
活动预约		√			√
音频或视频资源	√		√	√	√
RSS订阅			√	√	√
二维码或摇一摇	√	√	√	√	√
咨询或联络方式		√			√

一级指标及其权重	二级指标及其权重	内涵描述
U1 有效性 0.2583	U11内容有效性 0.3543	信息内容是否有效满足需求,帮助用户解决问题。
	U12内容合适度 0.0400	移动环境下,信息内容在广度与深度上的适合程度,是否合适在有限屏幕上显示。
	U13内容实时性 0.2573	信息更新及时性,内容时效性。
	U14资源检索与获取服务有效性 0.1519	用户对馆藏书目查询、数字资源检索任务的完成度,对数字资源在线阅读、全文下载任务的完成度。
	U15移动阅读服务有效性0.0655	用户能否阅读电子书刊、视听资源,并完成相关任务。
	U16个人服务有效性 0.0655	用户能否登录账户,管理借阅情况、收藏内容等个人相关信息,并完成相关任务。
	U17帮助有效性 0.0655	当用户完成任务时遇到困难,系统是否提供有效帮助。
U2 效率 0.1047	U21系统性能 0.3843	系统响应时间,系统故障频率。
	U22时间成本 0.1008	用户完成任务花费时间。
	U23经济负担 0.0411	用户完成任务花费的资金。
	U24易学性 0.1398	学习操作该系统的难易程度。
	U25易用性 0.2908	用户完成任务时是否感到操作简单,界面布局合理,导航清晰,页面内容易理解。
	U26可控性 0.0432	处理检索结果的方便程度,如二次检索,个性化设置。
U3 用户满意度 0.6370	U31舒适度 0.5396	用户感到过程舒适,愉快。
	U32满足感 0.2969	用户感到服务有效满足需求。
	U33持续使用意愿 0.1634	用户会积极频繁地使用。

APP所属馆一级指标	河北省图书馆	上海图书馆	四川省图书馆	山东省图书馆	广东省立中山图书馆
U1有效性	75.82	89.03	85.13	52.83	92.52
U2效率	69.34	85.17	91.96	88.29	88.02
U3用户满意度	73.88	69.89	78.21	67.44	81.83
整体可用性	73.87	76.39	81.40	65.82	85.19