我国高校图书馆对学术社交网络的利用策略研究——基于“双一流”高校的调查与分析*

doi:10.3969/j.issn.2095-5197(2021)02-0001-07

摘要/Abstract

摘要： 学术社交网络是重要的科学信息资源平台，但少有研究关注高校图书馆对其揭示和利用问题。对我国137所“双一流”高校图书馆对ResearchGate、Acadmia.edu、Mendeley和科研之友4个典型学术社交网络的揭示和利用现状的调查显示，仅有8所图书馆对单一学术社交网络进行了揭示，显示出学术社交网络并未引起广泛重视。提出我国高校图书馆应深刻理解大数据时代学术社交网络的重要性、与科研管理部门加强合作制定学术社交网络发展政策、将学术社交网络与现有资源予以整合、以及深入利用学术社交网络进行科研服务等建议。

关键词: 高校图书馆；学术社交网络；科学大数据

Abstract: Academic social network is an important platform for scientific research information resources,but few studies have paid attention to the problems revealed and utilized by university libraries. This study investigated the status of usage of 4 typical academic social network services(ASNS)by 137"Double First-Class"university libraries in China. The results show that only 8 university libraries have revealed the single ASNS,means that it has not attracted extensive attention.Based on this,this paper proposes that university libraries in China should deeply understand the importance of academic social networks in the era of big data,strengthen cooperation with scientific research management departments to formulate development policies of academic social networks,integrate academic social networks with existing resources,and make deep use of academic social networks for scientific research services.

Key words: academic library,academic social network sites,scientific big data

中图分类号:

G250

张耀坤，徐若晴. 我国高校图书馆对学术社交网络的利用策略研究——基于“双一流”高校的调查与分析*[J]. 图书馆研究, 2021, 51(2): 1-7.

ZHANG Yao-kun,XU Ruo-qing. The Utilization Strategy of Academic Social Network in Chinese Academic Libraries:Investigation and Analysis of "Double First-Class" Universities[J]. Library Research, 2021, 51(2): 1-7.

参考文献

［1］Van Noorden R. Online collaboration: scientists and the social network［J］.Nature,2014,512(7513):126-129.［2］Bullinger A.C., Hallerstede S.H., Renken U., et al. Towards research collaboration: a taxonomy of social research network sites［C］. Proceedings of the Sixteenth Americas Conference on Information Systems,Lima, Peru,August 12-15,2010.［3］韩文,刘畅,雷秋雨.分析学术社交网络对科研活动的辅助作用——以 ResearchGate 和 Academia.edu 为例［J］.情报理论与实践,2017,40(8):105-111.［4］康福婷.学术社交媒体在图书馆科研服务中的应用研究——以ResearchGate 为例［J］.高校图书馆工作,2017(4):85–89.［5］张耀坤,胡方丹,刘继云.科研人员在线社交网络使用行为研究综述［J］.图书情报工作,2016,60(3):138-147.［6］Kjellberg S.,Haider J.,Sundin O.Researchers’use of social network sites: a scoping review［J］. Library & Information Science Research,2016,38(3):224–234.［7］夏秋菊,栗文超,薛晶晶.面向学术领域的新型社交平台科研社交网络［J］.情报杂志,2014(9):167-172.［8］Jamali H.R. Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles［J］. Scientometrics,2017,112(1):241-254.［9］教育部,财政部,国家发展改革委.关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知［EB/OL］. ［2017- 9- 21］.http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/201709/t20170921_314942.html.［10］耿斌,孙建军.在线学术社交平台的用户行为研究——以ResearchGate平台南京大学用户为例［J］.图书与情报,2017(5):47-53.［11］宋钰,王锦明.基于科研社交网络平台关注情况的分析与思考——以ResearchGate 平台东南大学用户为例［J］.新世纪图书馆,2018(4):46-50.［12］刘雯.学者在线科研交流行为研究——以Research-Gate平台东北大学用户为例［J］.图书馆学刊,2019,41(3):118-125.［13］邓胜利,仝晶晶.学术社交网络用户使用行为及平台影响力差异研究——以武汉大学为例［J］.数字图书馆论坛,2019(11):3-11.［14］Thelwall M., Kousha K. ResearchGate: Disseminating,communicating, and measuring Scholarship?［J］. Journal of the Association for Information Science and Technology,2015,66(5):876-889.［15］白春礼.科学大数据国家发展战略:序［J］.中国科学院院刊,2018,33(8):766-767.［16］张耀南,程国栋,肖洪浪.高端计算机网络共享系统支撑的科学和工程革新［J］.地球科学,2007(5): 527-531.［17］孙建军,张阳.科学大数据:范式重塑与价值实现［J］.图书与情报,2017(5):20-26.［18］Thelwall M., Kousha K. ResearchGate versus Google Scholar: which finds more early citations?［J］. Scientometrics,2017,112(2):1125-1131.［19］Like, Share, Discover: Facebook for scientists［EB/OL］.［2020-7-25］. https://www.npr.org/2011/04/18/1355138 03/like-share-learn-facebook-for-scientists.［20］Harnad S., Brody T., Vallieres F., et al. The green and gold roads to open access［J］. Serials Review, 2004,30(4):310-314.［21］Lee J., Oh S., Dong H. Motivations for self-archiving on an academic social networking site:a study on Research-Gate［J］. Journal of the Association for Information Science and Technology,2019,70(6):563-574.［22］Okret-Manville C. Academic social networks and open access: french researchers at the crossroads［J］. LIBER Quarterly,25(3):118–135.［23］Bj?rk B.Gold,green,and black open access［J］.Learned Publishing,2017,30(2):173-175.［24］黄如花.利用开放存取资源提升馆藏质量［J］.中国图书馆学报,2008,34(5):26-32.［25］陈玲洪.高校图书馆开放存取资源揭示现状调查与实施策略研究［J］.图书馆,2014(2):67-69.［26］李玲丽,吴新年,张甫.开放型科研社交网络应用调查与分析——以Academia.edu 为例［J］.情报资料工作,2013,34(1):90-93.［27］Williams A.E.,Woodacre M.A.The possibilities and perils of academic social networking sites［J］.Online Information Review,2016,40(2):282-294.［28］Eva,N.C.,Wiebe,T.A.Whose research is it anyway?academic social networks versus institutional repositories［J］.Journal of Librarianship and Scholarly Communication,2019(7):22-43.

[1]	李晓旭. 2010-2019年我国图书馆学教育研究的嬗变——基于CNKI相关文献的统计分析[J]. 图书馆研究, 2021, 51(1): 1-8.
[2]	康思本1，于兴尚2. 共享经济背景下家庭图书共享模式构建研究*[J]. 图书馆研究, 2021, 51(1): 18-25.
[3]	王丽1,2. 近十年我国公共图书馆服务质量研究概述*[J]. 图书馆研究, 2021, 51(1): 69-73.
[4]	黄俊. 社会力量参与城市公共阅读空间研究——以陆家嘴“融书房”为例*[J]. 图书馆研究, 2020, 50(6): 21-25.
[5]	李路娟1，魏辅轶2. DRAA数字资源长期保存方案条款研究[J]. 图书馆研究, 2020, 50(6): 40-46.
[6]	龚军. 高职院校图书馆强化线上服务体系的思考——以56所“高水平”学校图书馆为例[J]. 图书馆研究, 2020, 50(6): 61-66.
[7]	詹田. 澳大利亚公共图书馆多元文化服务标准研究*[J]. 图书馆研究, 2020, 50(6): 75-80.
[8]	赵群. 大数据时代军事人才信息检索能力的塑造[J]. 图书馆研究, 2020, 50(6): 101-106.
[9]	郭晓婉. 公共图书馆建设纪录片中心的实践探索——以广州图书馆为例[J]. 图书馆研究, 2020, 50(5): 29-36.
[10]	占磊. 基于台湾地区图书出版现状分析的台版图书采访策略研究——以广东省立中山图书馆为中心的讨论[J]. 图书馆研究, 2020, 50(5): 37-43.
[11]	张钟月1，向菲2. 高校用户对图书馆资源荐购使用意愿的影响因素研究[J]. 图书馆研究, 2020, 50(5): 44-51.
[12]	杨萍，谢娟. 省级公共图书馆移动学习服务现状及发展研究[J]. 图书馆研究, 2020, 50(5): 82-92.
[13]	董红丽. SPOC背景下高校图书馆角色延展与服务策略研究*[J]. 图书馆研究, 2020, 50(5): 93-97.
[14]	沈奎林1，邵波1，陈力军2. 情景共融环境下图书馆盘点机器人的发展研究*[J]. 图书馆研究, 2020, 50(5): 98-102.
[15]	林曦，赵大志，李立冬. 高校图书馆人工智能新服务模式探索与思考*[J]. 图书馆研究, 2020, 50(5): 103-109.