高影响力学者学术社交网络平台使用行为研究——以ResearchGate为例

图书馆研究 ›› 2018, Vol. 48 ›› Issue (6): 1-8.

• 学术探讨 • 下一篇

高影响力学者学术社交网络平台使用行为研究——以ResearchGate为例

张耀坤,牛艳霞,汪朝州

南昌航空大学经济管理学院,江西南昌 330063

收稿日期:2018-10-23 出版日期:2018-11-30 发布日期:2019-05-09
作者简介:黄萍（1982—）,女,馆员,本科,研究方向：图书馆人才培养。|张耀坤(1985-),男,副教授,硕士生导师,博士,研究方向：信息行为与信息服务|牛艳霞(1997-),女,本科,研究方向：信息行为与管理科学决策|汪朝州(1996-),男,本科,研究方向：信息行为与信息管理。
基金资助:
*本文系2016年度广西桂林图书馆科研课题项目“广西公共图书馆培训效果调查与分析”阶段性成果之一。(GTKT201603);*本文系江西省社会科学规划青年博士基金项目“学术社交网络科研人员使用行为与服务优化研究”(17BJ32);江西省高校人文社会科学研究青年项目“基于问答的社会化信息查寻行为研究”的研究成果之一(TQ1515)

The Usage Behaviors of Academic Social Networks by High-Cited Researchers: A Case Study of ResearchGate

ZHANG Yao-kun,NIU Yan-xia,WANG Chao-zhou

School of Economics & Management, Nanchang Hangkong University, Nanchang 330063, China

Received:2018-10-23 Online:2018-11-30 Published:2019-05-09

摘要/Abstract

摘要：

学术社交网络正在深刻影响和改变科研人员相互联结、信息共享和协同创新的方式。本文针对 ESI高影响力学者对典型学术社交网络平台ResearchGate的使用行为特征进行研究。研究表明,ESI学者平台注册率达38.66%,且社会科学领域学者注册率最高;其信息共享行为以共享项目和研究资料为主,对未公开信息共享意愿较弱,且与其影响力之间存在较强相关性;其社交行为以信息展示和获取为主,对问答服务利用较少,且与其影响力之间不存在或只存在弱相关性。

关键词: 民族地区, 县级图书馆, 馆员培训, 人才培养, 科研人员, 学术社交网络, ResearchGate, 信息行为

Abstract:

Academic social networks are profoundly influencing and changing the way researchers connect, share information and collaborate during innovation. This paper aims to investigate the characteristics usage behaviors of ESI highly cited scholars on ResearchGate. The results show that 38.66% of ESI scholar has registered with ResearchGate while and scholars from social science scholars have the biggest registering rate. ESI scholars tend to sharing public information such as projects and research materials instead of unpublished information. Meanwhile, ESI scholars tend to displaying personal information and obtaining academic information but make relatively little use of Q&A services. The spearman correlation tests show that information sharing behaviors have a strong correlation with scholars’ influence while social interaction behaviors do not.

Key words: minority area, county library, training of library staff, personnel training, researchers, academic social network, researchGate, information Behavior

中图分类号:

G251.6

张耀坤,牛艳霞,汪朝州. 高影响力学者学术社交网络平台使用行为研究——以ResearchGate为例[J]. 图书馆研究, 2018, 48(6): 1-8.

ZHANG Yao-kun,NIU Yan-xia,WANG Chao-zhou. The Usage Behaviors of Academic Social Networks by High-Cited Researchers: A Case Study of ResearchGate[J]. Library Research, 2018, 48(6): 1-8.

图/表 6

图1

表1

表2

表3

表4

表5

参考文献 15

[1]	Gruzd A, Staves K, Wilk A . Connected scholars: Examining the role of social media in research practices of faculty using the UTAUT model[J]. Computers in Human Behavior, 2012,28(6):2340-2350. doi: 10.1016/j.chb.2012.07.004
[2]	Ovadia S . ResearchGate and Academia.edu: Academic Social Networks[J]. Behavioral & Social Sciences Librarian, 2014,33(3):165-169.
[3]	Giglia E . Academic social networks: It’s time to change the way we do research[J]. European Journal of Physical & Rehabilitation Medicine, 2011,47(2):345-350.
[4]	韩文, 刘畅, 雷秋雨 . 分析学术社交网络对科研活动的辅助:以ResearchGate和Academia.edu为例[J]. 情报理论与实践, 2017,40(8):105-111. doi: 10.16353/j.cnki.1000-7490.2017.08.019
[5]	Van Noorden R . Online collaboration: Scientists and the social network[J]. Nature, 2014,512(7513):126-129. doi: 10.1038/512126a pmid: 25119221
[6]	Mas-Bleda A, Thelwall M, Kousha K, Aguillo I F . Do highly cited researchers successfully use the social web?[J]. Scientometrics, 2014,101(1):337-356. doi: 10.1007/s11192-014-1345-0
[7]	周庆山, 杨志维 . 学术社交网络用户行为研究进展[J]. 图书情报工作, 2017,61(16):38-47. doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.16.006
[8]	Nicholas D, Herman E, Jamali H , Rodríguez‐Bravo B, Boukacem‐Zeghmouri C, Dobrowolski T, Pouchot S . New ways of building, showcasing, and measuring scholarly reputation[J]. Learned Publishing, 2016,28(3):169-183. doi: 10.1087/20150415
[9]	Jordan K . The Open University,2017. Understanding the structure and role of academics’ ego-networks on social networking sites[D]. , 2017.
[10]	Eysenbach G . Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation with Traditional Metrics of Scientific Impact[J]. Journal of Medical Internet Research, 2011,13(4):e123. doi: 10.2196/jmir.2012
[11]	张耀坤, 胡方丹, 刘继云 . 科研人员在线社交网络使用行为研究综述[J]. 图书情报工作, 2016(03):138-147. doi: 10.13266/j.issn.0252-3116.2016.03.020
[12]	Manca S, Ranieri M . Implications of social network sites for teaching and learning. Where we are and where we want to go[J]. Education & Information Technologies, 2017,22(2):605-622. doi: 10.1007/s10639-015-9429-x
[13]	耿斌, 孙建军 . 在线学术社交平台的用户行为研究——以ResearchGate平台南京大学用户为例[J]. 图书与情报, 2017(05):47-53. doi: 10.11968/tsyqb.1003-6938.2017093
[14]	Li L, He D, Wei J, Goodwin S, Zhang C . Answer Quality Characteristics and Prediction on an Academic Q&A Site: A Case Study on ResearchGate[J]. , 2015,39(4):1453-1458.
[15]	Thelwall M, Kousha K . ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship?[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2015,66(5):876-889. doi: 10.1002/asi.23236

用户信息	具体指标	用户信息	具体指标
信息共享行为	项目(Projects)	影响力	被关注(Followers)
	研究资料(Research items)		被阅读(Reads)
	全文(Full-text)		被引(Citations)
社交行为	提问(Question)		RG指数(RG Score)
	回答(Answer)		h指数(h-index)
	关注(Following)

指标	平均数	中位数	最大数	最小数	偏度	峰度
项目	2.74	2	35	0	2.66	11.97
研究资料	364.12	271.5	2962	1	1.88	5.88
论文	301.30	212.50	2830	0	2.068	7.698
章节	9.13	4.00	274	0	7.618	83.838
会议论文	17.66	6.00	554	0	5.765	47.848
数据	33.66	9.00	999	0	5.195	44.069
预印本	0.048	0	11	0	19.257	429.043
报告	0.13	0	10	0	9.253	106.508
全文	112.54	82.00	861	0	2.111	6.306

指标	平均数	中位数	最大数	偏度	峰度
专长	11.78	7.00	105	1.813	4.738
主题	6.57	5.00	40	1.721	3.982
关注	81.05	40.00	3835	11.047	200.067
提问	0.03	.00	6	13.687	211.777
回答	0.51	.00	102	17.877	376.543

指标	平均数	中位数	最大数	最小数	偏度	峰度
被关注	520.32	399.50	3940	0	2.169	7.369
被阅读	32700.76	22730.50	336189	12	2.876	14.077
被引	23868.55	16648.50	239301	0	2.546	10.727
h指数	62.44	59.00	261	0	.717	1.288
RG指数	41.97	44.00	64	0	-1.650	3.221

	项目	研究资料	特长	主题	关注	被关注	被阅读	被引	h指数	RG指数
项目	1
研究资料	0.539**	1
特长	0.315**	0.112**	1
主题	0.091**	0.010	0.248**	1
关注	0.292	0.297**	0.328**	0.294**	1
被关注	0.529**	0.637**	0.209**	0.209**	0.415**	1
被阅读	0.615**	0.764**	0.220**	0.064*	0.321**	0.810**	1
被引	0.346**	0.786**	-0.029	-0.025	0.195**	0.609**	0.692**	1
h指数	0.422**	0.880**	0.006	-0.022	0.225**	0.650**	0.744**	0.939**	1
RG指数	0.480**	0.927**	0.058*	0.005	0.275**	0.582**	0.731**	0.836**	0.915**	1

高影响力学者学术社交网络平台使用行为研究——以ResearchGate为例

The Usage Behaviors of Academic Social Networks by High-Cited Researchers: A Case Study of ResearchGate

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 15

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄萍. 民族地区县级图书馆人才培养现状研究分析 ^*——以桂北地区为例[J]. 图书馆研究, 2018, 48(6): 56-62.
[2]	刘艳. 参考咨询协作平台中咨询馆员培训新模式及其运用价值研究——以Hyperlib MOOC为例[J]. 图书馆研究, 2018, 48(2): 94-98.
[3]	马祥涛. 基于“慕课”平台的图书馆员继续教育探讨[J]. 图书馆研究, 2017, 47(6): 111-117.
[4]	安兴茹. 我国科研人员个性化信息需求与职称的交叉分析[J]. 图书馆研究, 2017, 47(6): 118-124.
[5]	赵苹. 高校馆员社交网络学术信息获取与使用行为探析^*[J]. 图书馆研究, 2017, 47(4): 55-61.
[6]	孙鹏,胡万德. 图书馆助力“双创”人才培养的实践路径——以沈阳师范大学图书馆为例[J]. 图书馆研究, 2017, 47(3): 108-111.
[7]	郑云霞. 数字图书馆馆员培训评估体系设计[J]. 图书馆研究, 2017, 47(3): 31-36.
[8]	张孝飞. 国内大学生信息行为研究论文的定量分析[J]. 图书馆研究, 2017, 47(2): 122-128.
[9]	朱伟丽. 移动信息获取环境下的信息行为研究及信息素养教育[J]. 图书馆研究, 2015, 45(2): 123-126.
[10]	罗小芬刘美珍樊利勤吕艳娥. 网络环境下高校科研人员信息查寻行为与创新行为关系研究[J]. 图书馆研究, 2014, 44(4): 114-118.
[11]	王咏梅. 基于高校用户网络信息行为的高校图书馆信息资源建设[J]. 图书馆研究, 2014, 44(3): 29-32.
[12]	彭姚. 数字阅读时代的县级图书馆发展对策刍议[J]. 图书馆研究, 2014, 44(1): 30-32.
[13]	苏杰. 基于岗位胜任力模型的图书馆员培训[J]. 图书馆研究, 2013, 43(6): 116-119.
[14]	刘昆雄苏靖靖. 湖南省县级图书馆PEST生态分析[J]. 图书馆研究, 2012, 42(6): 15-18.
[15]	刘迎春. 面向知识服务的高校图书馆学科馆员培养模式[J]. 图书馆研究, 2012, 42(6): 86-88.