图书馆研究

图书馆研究 ›› 2020, Vol. 50 ›› Issue (1): 43-49.doi: 10.3969/j.issn.2095-5197（2020）01-0043-07

• 信息资源建设 • 上一篇    

常用中国专利数据库评析

黎子辉1，刘亚娟2   

  1. 1.华南理工大学知识产权信息服务中心，广东 广州 510640；2.北京栈桥知识产权代理事务所（普通合伙），北京 100090
  • 收稿日期:2019-09-03 出版日期:2020-01-30 发布日期:2020-04-16
  • 作者简介:黎子辉（1984-），男，馆员，硕士，研究方向：科技情报服务；刘亚娟（1980-），女，专利代理人，硕士，研究方向：知识产权体系。

Evaluation for Use of Common China Patent Database

LI Zi-hui1,LIU Ya-juan2   

  1. 1.Intellectual Property Information Service Center,South China University of Technology,Guangzhou 510640,China;2.Beijing Zhanqiao Intellectual Property Agency(General Partnership),Beijing 100090，China
  • Received:2019-09-03 Online:2020-01-30 Published:2020-04-16

RichHTML

73

PDF (PC)

500

赞

摘要： 合适的专利检索工具是专利检索及分析工作的基本条件。以不同方向技术作为样本，通过精细的检索结果记录比对和文本分析，对CNIPR、万方、CNKI、IncoPat以及Patsnap五个常用的中国专利数据库进行检索测试，从数据完整性和准确性、数据更新情况以及检索精确度等方面对以上各库做出评价。通过结果分析，得出7条测评结论，为专利检索用户及情报分析人员在何种场合使用何种数据库提供参考和使用建议。

关键词: 中国专利检索；文本分析；数据库测评

Abstract: Appropriate patent retrieval tools are the basic conditions for patent retrieval and analysis.This paper takes different directions of technology as samples,through detailed comparison of retrieval results and text analysis,five commonly used Chinese patent databases,CNIP,Wanfang,China HowNet,IncoPat and Smart Bud,are tested.The above databases are evaluated from data integrity and accuracy,data update and retrieval accuracy.Through the result analysis,seven evaluation conclusions are drawn,which can provide reference and suggestions for patent retrieval users and information analysts on which occasion and which database to use.

Key words: China Patent Retrieval;Text Analysis;Database Evaluation

中图分类号: 

  • G252.7